يمكن اعتبار كتاب بريجنسكي المعنون "رقعة الشطرنج الكبرى" على أنه الرؤية الإستراتيجية التي تحكم عمل الإدارات الأمريكية في البيت الأبيض من أجل إدامة الإمبراطورية الأمريكية في القرن الحادي والعشرين، أما الاختلاف بين بريجنسكي وبين المحافظين الجدد فهو اختلاف على الوسائل وليس على الأهداف.

في هذا الكتاب فائق الأهمية يرسم الكاتب رؤية إستراتيجية لكل دولة من دول العالم، ولكل منطقة في إطار الهيمنة الأمريكية على العالم، وما يعنينا هنا - بمناسبة نتائج الانتخابات الأوكرانية- رؤية بريجنسكي لاحتواء روسيا التي تعتبر استعادتها لعافيتها أمراً ممنوعاً أمريكياً لأنها بثرواتها، وسلاحها النووي، وحيويتها العلمية تشكل تهديداً مستمراً لمشروع القرن الأمريكي الجديد. في هذا الكتاب لا يَردُ حديث لبريجنسكي عن روسيا إلا ويذكر، قبله أو بعده، أوكرانيا. فبريجنسكي ومخططو القرن الأمريكي الجديد يعتبرون الهيمنة على أوكرانيا مفصلاً أساسياً في مشروعهم للهيمنة على روسيا وعلى أوراسيا.

"أوكرانيا دولة محورية لأن وجودها كدولة مستقلة يساعد على تحويل أو تغيير موقف روسيا، وهكذا، فإن روسيا بدون أوكرانيا لا تشكل إمبراطورية أوراسية".

ويلخص بريجنسكي الدور المحوري لأوكرانيا بالنسبة لروسيا بالتالي:

1- أنها دولة سلافية وبدونها وسكانها البالغين خمسين مليوناً لا يمكن لأي مشروع روسي ذي وجه سلافي أن يعيد تشكيل الفضاء السوفيتي السابق تحت قيادة روسيا.
2- ثرواتها الزراعية والصناعية الكبيرة.
3- موقعها على البحر الأسود حيث كانت أوديسا باباً حيوياً لروسيا للمتاجرة مع حوض المتوسط. كما أن مشكلة أسطول البحر الأسود الروسي قائمة. وبالتالي فحرمان روسيا من أوكرانيا يعني إبعادها عن المياه الدافئة التي يعني الوصول لها نهوض قوة عالمية.
4- موقعها في أوربا الوسطى ولعبها دور الحاجز بين أوربا وبين روسيا، فروسيا بدون أوكرانيا ستصبح دولة آسيوية، وربما تفقد خصائصها السلافية ديموغرافياً وجغرافياً. ويلخص بريجنسكي الأمر بأن أوكرانيا تستطيع وحدها أن تكون ضمن أوربا، أما روسيا فلا تستطيع ذلك بدون أوكرانيا. وإبعاد أوكرانيا عن روسيا يعني إبعاد روسيا عن أوربا. وهذا حيوي لمشاريع الهيمنة الأمريكية فاندماج روسيا في أوربا ممنوع أمريكياً، لأنه خطر على السيطرة الأمريكية وقد رأينا أن موقفاً موحداً من التحالف الفرنسي – الألماني – الروسي أعاق استصدار قرار من مجلس الأمن يجيز غزو العراق ولو استمر هذا التحالف لغيّر وجه العالم.

الاستنتاج الأساسي الذي يخلص به المرء بعد قراءة النقاط السابقة أن سيطرة أمريكا على أوكرانيا عبر ضمها إلى حلف شمال الأطلسي لإبعادها عن روسيا نهائياً، بل واستخدامها قاعدة للانقضاض على روسيا يعد أمراً حيوياً لاستمرار السيطرة الأمريكية عبر أوراسيا، وذلك بإبقاء روسيا ضمن زجاجة محكمة الإغلاق.

في عام 2005 اندفع الأمريكان بقوة في الساحة الأوكرانية عبر ما سمي يومها بالثورة البرتقالية، وهي ثورة اشتركت في صناعتها أجهزة الاستخبارات الغربية مع منظمات ما يسمى بالمجتمع المدني الممولة من مؤسسات تابعة لسوريس ومادلين أولبرايت وأمثالهما. وبعدها بدأ يُطرح بقوة ضم أوكرانيا إلى حلف شمالي الأطلسي بالتزامن مع ضم القاعدة الأمريكية الأخرى على البحر الأسود نعني نظام سيكاشفيلي في جورجيا، الذي جاء هو الآخر بثورة ملونة أخرى، ثورة القرنفل. وهذا الأمر لو تم لأدى إلى خنق روسيا بشكل تام وصولاً لتفتيتها إلى ثلاث دول كما سبق وطرح بريجنسكي ذاته في مكان آخر.

لكن بين عامي 2005 و2010 بدا أن التاريخ قد دار دورة كاملة وعاد إلى نقطة البداية، فنفس الشخص الذي يُسمى مرشح موسكو والذي سبق وخسر انتخابات 2005 عاد ليربح انتخابات 2010. لكن التاريخ لا يعود للوراء بل هو في تقدم مستمر، فما الذي جرى؟

لمن أراد أن يفهم حقيقة ما جرى بين عامي 2005 – 2010 في أوكرانيا عليه أن يعود ليقرأ ما جرى في مدينة الفلوجة العراقية عام 2004 م. لقد أعطبت هذه المدينة العراقية الصغيرة مشروع الهيمنة الأمريكية "نحو قرن أمريكي جديد" على العالم.

لقد أعطب المقاومون في العراق، بشكل أساسي، ثم في لبنان وفلسطين مشروع الهيمنة الأمريكي على القرن الحالي فبدأ ينحسر على كل الجبهات ومنها الجبهة الروسية التي انتفضت على محاولات تطويقها فأدبت نظام سيكاشفيلي في جورجيا عام 2008 عسكرياً، ثم تركته كورقة صفراء في الخريف تنتظر أول هبة ريح لتسقط، وها هي تستعيد أوكرانيا عبر صناديق الاقتراع لتدق مسماراً إضافياً في نعش مشروع القرن الأمريكي.

mail@kanaanonline.org

للأعلى ↑↑

المشاركة في التعليق ( لا يظهر التعليق مباشرة، حتى نقرأه، فنأمل الالتزام بأصول التعليق والنقد، حتى لا نضطر إلى عدم نشره )

اسمك
بريدك الإلكتروني
الدولة
مشاركتك